– Aqui são comentários que postei, durante esta semana, no blog Paulopes Weblog.
... É uma produção textual minha que acabou ficando boa, por isso reposto aqui, no meu "blog"...
Discuti com ateus e religiosos acerca de questões como o "sentido da existência", e a credibilidade da bíblia cristã: sua "autoria" e sua "autenticidade histórica"... Questões sobre as quais "não dou a mínima"... mas que consigo fazer frente, e analisar com críticas pertinentes.
Procurei ser imparcial em minhas considerações, de modo a torná-las ponderáveis tanto para ateus quanto para religiosos (quanto a mim, não me considero nem um, nem outro... sou indefinível).
– Fontes:
bem, enquanto religiosos e ateus (que também são religiosos, sem perceber...) ficam aí jogando pedras uns nos outros, eu gostaria de expressar aqui minha livre opinião para a interessante matéria postada, além de alertar aos imaturos de pensamento e coração (Fernando e demais Anônimos) que é melhor para o indivíduo não fazer parte de militâncias, ou ser adepto de partidos, ideologias, tribos urbanas, etc... é melhor estar na imparcialidade do que participar, verbal ou fisicamente, de agressões gratuitas. Afinal "somente os orcs brigam entre si"...
Eu respeito a opinião de Hawkins, admiro o cientista... respeito também as opiniões dos ateus Anonimos...
Hawkins tem uma inteligência digna de ser creditada, e afirmações que
Porém, ele chega a cair na armadilha da própria racionalidade, ao tentar explicar a existência das coisas com base em constructos ideológicos criados pelo próprio ser humano...
Se Hawkins quer mesmo "entender" o sentido da existência, ele terá que EXPERIMENTAR, ou seja, terá que morrer e retornar à existência, para conseguir solucionar as incógnitas, amarrar as pontas, e equilibrar as equações, sem deixar margens para hipóteses...
E eu não acredito... EU SEI que, quando Hawkins morrer, vai mudar totalmente seus "conceitos", vai revê-los!
Afinal, REVERSIBILIDADE é uma constante em todo o Universo!
o problema de vcs aí brigando não é "crer ou não crer, eis a questão"... muito pelo contrário: é a paranoia do "real", do palpável, do visível, do calculável, controlável, etc... Uma grande, e infelizmente muito arraigada, PARANOIA!
Se Hawkins quer mesmo "entender" o sentido da existência, ele terá que EXPERIMENTAR, ou seja, terá que morrer e retornar à existência, para conseguir solucionar as incógnitas, amarrar as pontas, e equilibrar as equações, sem deixar margens para hipóteses...
E eu não acredito... EU SEI que, quando Hawkins morrer, vai mudar totalmente seus "conceitos", vai revê-los!
Afinal, REVERSIBILIDADE é uma constante em todo o Universo!
o problema de vcs aí brigando não é "crer ou não crer, eis a questão"... muito pelo contrário: é a paranoia do "real", do palpável, do visível, do calculável, controlável, etc... Uma grande, e infelizmente muito arraigada, PARANOIA!
[– Em resposta a] Fernando SEMPRE A LUZ DA BÍBLIA - 17/05/11 01:25
Sim Fernando! Foi o que Jesus fez!
Mas eu não quis dizer no sentido cristão da "experiência"... Apenas usei a mesma lógica que os ateus usam em seus argumentos... É inútil vc se deixar incomodar com o que esses caras dizem... O problema é todo deles!
Agora, se vc, Fernando, é um homem temente a Deus, guarde isso para vc mesmo, em sua intimidade com o Pai, somente... assim como também Jó se mantinha: o tempo inteiro indiferente a críticas e racionalismos de terceiros...
Não adianta mais usar os versículos da Bíblia (pelo menos, não diretamente) para "discutir" com esses caras... Vc tem que lhes DEVOLVER COM A MESMA MOEDA... é o que eu faço! Afinal, são apenas palavras... e palavras são o sistema "monetário" mais primórdio de todos na nossa história...
Mas eu não quis dizer no sentido cristão da "experiência"... Apenas usei a mesma lógica que os ateus usam em seus argumentos... É inútil vc se deixar incomodar com o que esses caras dizem... O problema é todo deles!
Agora, se vc, Fernando, é um homem temente a Deus, guarde isso para vc mesmo, em sua intimidade com o Pai, somente... assim como também Jó se mantinha: o tempo inteiro indiferente a críticas e racionalismos de terceiros...
Não adianta mais usar os versículos da Bíblia (pelo menos, não diretamente) para "discutir" com esses caras... Vc tem que lhes DEVOLVER COM A MESMA MOEDA... é o que eu faço! Afinal, são apenas palavras... e palavras são o sistema "monetário" mais primórdio de todos na nossa história...
Eu, linguistica/semioticamente, dou "a Cezar o que é de Cezar". O mundo de hoje dá mais valor a meras palavras do que ao ser humano em si... essa é a grande doença da nossa sociedade... Se vc fala alguma coisa, a pessoa vai se sentir magoada, ofendida, destituída de seus "direitos", e vai começar a revidar tudo... ela começa a julgar e atirar pedras...
Vc tem que mostrar a eles que a Bíblia não é religião, nunca foi... que Deus não existe (pois é o criador da existência), que a realidade é uma ilusão, que o visível veio do invisível (como admitem os próprios cientistas...), que o material veio do imaterial, que a física vem da metafísica, que Deus é ateu (afinal, Ele não acredita em deuses!), que Jesus foi, ao mesmo tempo, o maior ateu, o maior cientista, o homem mais feminista [isto é, o maior precursor do feminismo], o mais inteligente, e o mais "realista" de todos!
Ele desceu e tornou-se humano, para depois voltar à condição orginal, divina. Condição à qual, se merecer, todo o resto da humanidade voltará... inclusive Hawkins (acredito que ele merece!)...
Vc tem que mostrar a eles que a Bíblia não é religião, nunca foi... que Deus não existe (pois é o criador da existência), que a realidade é uma ilusão, que o visível veio do invisível (como admitem os próprios cientistas...), que o material veio do imaterial, que a física vem da metafísica, que Deus é ateu (afinal, Ele não acredita em deuses!), que Jesus foi, ao mesmo tempo, o maior ateu, o maior cientista, o homem mais feminista [isto é, o maior precursor do feminismo], o mais inteligente, e o mais "realista" de todos!
Ele desceu e tornou-se humano, para depois voltar à condição orginal, divina. Condição à qual, se merecer, todo o resto da humanidade voltará... inclusive Hawkins (acredito que ele merece!)...
pergunta que não quer calar!!
- Como ateus e agnósticos conseguem ser fanáticos (portanto, religiosos)??
1º... buscando a Verdade Absoluta, ou seja, eles são Absolutistas e querem o TOTALITARISMO do conhecimento e do significado. O que eu poderia chamar deFascismo Semiótico [Fascismo Linguístico/Sígnico/Semiótico]: regimento político, econômico, social e psicológico dos tempos atuais... [é isso mesmo... o fascismo continua... e é dominante no ambiente urbano metropolitano...]
2º... buscando "evidências" palpáveis, visíveis, mas se esquecendo de algo que mesmo cientistas admitem: que o próprio Universo veio do invisível, do INEXISTENTE, de uma "outra dimensão", "de uma quarta dimensão", "desconhecida", etc... ¬¬
3º... adorando imagens (idolatria) de deuses modernos: Hawkins, Einstein, Sagan, Ehrman, etc... considerando estes como os "seres mais inteligentes do planeta"... ¬¬
4º... discriminando o indivíduo que "pensa diferente" deles, como o gnóstico, o deísta, o cristão, o "crente", etc. É o que eu chamo de "idéia-racismo"... ou, para usar um neologismo do mais alto nível crítico e criativo de mister George Orwell: "idéiacrime", rs!
5... apegando-se a objetos de prova, isto é, objetos de culto... Ateus e agnosticos vivem em função de objetos de prova, assim como religiosos vivem em função de objetos de idolatria (esculturas, amuletos, peças de roupas, etc), assim como o burguês idolatra o lucro, o capital, o "progresso", o dinheiro, o bem-material, etc, etc....
Acreditam apenas no que vêem e reverenciam isso... Reverenciam a ILUSÃO...
portanto, 5 razões, e 5 sintomas do indivíduo tomado de ressentimento, insatisfação, insegurança e de um briodesafiado, provocado provocado, desafiado pela maior máxima, o maior desafio "imposto" sobre todo e qualquer ser humano: "amar o próximo como a ti mesmo". Um desafio milenar e que não se restringe à Bíblia, percorrendo várias outras religiões no mundo inteiro... desafio ao qual dificilmente consegue dar conta...
1º... buscando a Verdade Absoluta, ou seja, eles são Absolutistas e querem o TOTALITARISMO do conhecimento e do significado. O que eu poderia chamar de
2º... buscando "evidências" palpáveis, visíveis, mas se esquecendo de algo que mesmo cientistas admitem: que o próprio Universo veio do invisível, do INEXISTENTE, de uma "outra dimensão", "de uma quarta dimensão", "desconhecida", etc... ¬¬
3º... adorando imagens (idolatria) de deuses modernos: Hawkins, Einstein, Sagan, Ehrman, etc... considerando estes como os "seres mais inteligentes do planeta"... ¬¬
4º... discriminando o indivíduo que "pensa diferente" deles, como o gnóstico, o deísta, o cristão, o "crente", etc. É o que eu chamo de "idéia-racismo"... ou, para usar um neologismo do mais alto nível crítico e criativo de mister George Orwell: "idéiacrime", rs!
5... apegando-se a objetos de prova, isto é, objetos de culto... Ateus e agnosticos vivem em função de objetos de prova, assim como religiosos vivem em função de objetos de idolatria (esculturas, amuletos, peças de roupas, etc), assim como o burguês idolatra o lucro, o capital, o "progresso", o dinheiro, o bem-material, etc, etc....
Acreditam apenas no que vêem e reverenciam isso... Reverenciam a ILUSÃO...
portanto, 5 razões, e 5 sintomas do indivíduo tomado de ressentimento, insatisfação, insegurança e de um brio
ok, sr Anônimo... concordo com vc (e veja bem, eu tenho a capacidade de concordar com alguém que "pensa diferente" de mim, rs!), quando diz que religiosos são os historicamente culpados pela discriminação. Religiosos são assim: interpretam o mundo conforme o aparelho (conceito, ideologia, ponto de vista, etc) que usam para tal, se apegam a isso, adotando como "verdade absoluta", rejeitando e desprezam qualquer outro indivíduo que usar use um aparelho diferente...
portanto, eu não inverto o ônus da culpa*... admito que também sou culpado, pois sou "crente", sou pecador, sou burguês também (estou aqui, confortável, consultando as "mídias sócio-virtuais", enquanto muitos não têm sequer condições pra isso)...
MAS... as pessoas mudam, meu caro! Quem não muda, não evolui... As coisas se invertem, se REVERTEM.
O homem cristão passou mais de 2000 anos aprendendo a ser um VERDADEIRO cristão. Agora, ele sabe que ser cristão NÃO É SER RELIGIOSO, mas sim: amar o próximo como a si mesmo; não fazer com o outro o que não quer para si; e fazer pelo outro sem esperar nada em troca.
O Amor é o princípio de toda a espiritualidade do ser humano.
portanto, eu não inverto o ônus da culpa*... admito que também sou culpado, pois sou "crente", sou pecador, sou burguês também (estou aqui, confortável, consultando as "mídias sócio-virtuais", enquanto muitos não têm sequer condições pra isso)...
MAS... as pessoas mudam, meu caro! Quem não muda, não evolui... As coisas se invertem, se REVERTEM.
O homem cristão passou mais de 2000 anos aprendendo a ser um VERDADEIRO cristão. Agora, ele sabe que ser cristão NÃO É SER RELIGIOSO, mas sim: amar o próximo como a si mesmo; não fazer com o outro o que não quer para si; e fazer pelo outro sem esperar nada em troca.
O Amor é o princípio de toda a espiritualidade do ser humano.
Porém, hoje em dia, surgem militâncias em prol de uma vida sem espiritualidade... em prol de machismos e feminismos, e sem temor ou respeito àquilo que lhes foge à explicação...
portanto, para mim, isso já está evidente ha muito tempo: militantes do Ateísmo (ou de todos os "ismos", isto é, classes/classificações, ideologias/religiões...) caem na armadilha da própria racionalidade, e se tornam aquilo que repudiam... assim como crentes se tornam pecadores...
afinal, como diria Jean Baudrillard, "c'est la réversibilité" - "é a REVERSIBILIDADE"
portanto, para mim, isso já está evidente ha muito tempo: militantes do Ateísmo (ou de todos os "ismos", isto é, classes/classificações, ideologias/religiões...) caem na armadilha da própria racionalidade, e se tornam aquilo que repudiam... assim como crentes se tornam pecadores...
afinal, como diria Jean Baudrillard, "c'est la réversibilité" - "é a REVERSIBILIDADE"
*[certamente, eu não jogo ping-pong com a bola da culpa... como quis fazer o postante Anônimo... ¬¬]
1 comentário:
Email pauloluiz41@hotmail.com
Os dois lados da moeda.
Em toda polêmica, temos que avaliar os dois lados da questão, quando a mesma for exposta a nossa apreciação. Quando duas pessoas discutem um assunto nós temos que ouvir os dois lados para podermos avaliar e julgar com acerto, isso é um ato de justiça.
Este procedimento também deve ser seguido quando se tratar de crença religiosa. Quando crianças nossos pais nos ensinam a acreditar naquilo que eles acreditam, mas quando tornamos adultos, temos a obrigação de ampliar nossos conhecimentos temos o dever de ouvir os dois lados e saber dos argumentos de quem não acredita em religião e os argumentos de quem acredita, após analisar os dois lados podemos tirar nossa própria conclusão, mas se ouvirmos somente o lado de quem acredita em religião, poderemos estar cometendo um erro de avaliação, somente ouvindo os dois lados poderemos estar fazendo justiça na sua plenitude.
A maioria das pessoas religiosas não contesta nada, mesmo sentindo que há incoerências nas explicações religiosas, por que não contestam? Porque as mesmas têm medo de estarem blasfemando e com isso ofendendo o criador. Sendo assim muitos religiosos continuam a crer e a freqüentar templos, mas no intimo não estão tão convictos de sua fé, mas escondem suas duvidas para não se esporem ao suposto castigo de Deus.
Não precisamos ter nenhum medo de expor nossos pensamentos sinceros, pois se Deus existir realmente, naturalmente ele nos julgará pela nossa sinceridade e não pela falsidade de esconder nossas dúvidas.
Sei perfeitamente, pessoas já enraizadas na crença religiosa jamais irão mudar, pois os mesmos tem medo do castigo de sofrer no inferno por toda eternidade, inferno este que é uma figura folclórica, a qual foi criada para amedrontar e manter as pessoas dominadas pelas religiões. Os destemidos que quiserem tirar duvidas e ouvir o outro lado da questão, leia os textos de um pensador e pesquisador americano do século dezenove, o nome dele é Robert Green Ingersol. Basta digitar o nome dele no Google.
Paulo Luiz Mendonça.
Enviar um comentário